Et dødelig våpen beseiret av rifler i historien: Crossbows

Forfattere: Seray Tunç

 Crossbow er et avstandsvåpen som består av en bue festet til en ergonomisk trekropp. Operasjonsprinsippet er å kaste pilen på trekroppen (setet) fremover ved å trykke på avtrekkeren som holder baugen stram. Når og hvor armbrøsten ble oppdaget er litt av et rot, spesielt siden de persiske ressursene ble ødelagt av den arabiske invasjonen. Anslag er imidlertid at den ble oppdaget av kineserne rundt 600 f.Kr. Det er et våpen kjent i gresk og romersk tid.

Fordeler

Dens største funksjon er at den gjennomborer veldig godt selv alle deler av panser, takket være sine korte piler og energi. Evnen til å penetrere panser veldig godt er den største egenskapen som skiller kråkebuer fra andre buer. Det kan lett drepe en fullt utstyrt ridder. Av denne grunn var det et svært dødelig våpen i middelalderen. Takket være armbrøstenes kraft klarte til og med vanlige soldater å gjennombore rustningen til ridderne med påfølgende skudd og kaste dem ut av kampen. Det er derfor II. Council of Loterano forbød bruk av armbrøst mot hverandre blant kristne i 1139.

En annen viktig fordel med armbrøsten er dens brukervennlighet. Denne typen fjær kan brukes av unge, gamle, barn og kvinner på grunn av dens brukervennlighet. For å bruke armbrøsten var det nok å trekke i avtrekkeren og sikte. Men å bruke andre fjærer krevde år med trening. Derfor ble armbrøsten brukt av alle. Det er også et våpen som gjør det mulig å vente så lenge man ønsker etter at mekanismen er strukket, slik at målet kan spores og plutselig kastes mot målet.

Å bære og bruke denne buen var ikke vanskeligere enn å bære og bruke infanteririfler av nyere bruk. Det var et veldig nyttig våpen, spesielt i forsvar. Brukt bak vegger og skyttergraver var den mer nyttig enn bæreraketter eller til og med en vanlig bue. For i motsetning til den tradisjonelle buen, var det mulig å bruke armbrøsten liggende med forsiden ned og kamuflert. I tillegg var den sterkere og mer nøyaktig enn konvensjonelle buer.

Ulemper

 Den er veldig effektiv på nært hold, rekkevidden er ikke veldig høy. Ikke egnet for fjerne mål.

Den største ulempen med armbrøsten er hvor lang tid det går mellom to skudd. Etter å ha skutt en pil, er det nødvendig å sette inn en ny pil i trekroppen og feste mekanismen. Det var et våpen som bare kunne skyte rundt to piler i minuttet. I det berømte Crecy-slaget i historien brakte armbrøsten nederlag til franskmennene på grunn av denne funksjonen. Denne krigen ble utkjempet mellom den britiske og franske hæren, og franskmennene var i undertall i krigen. Men britene vant krigen. I denne krigen, mens franskmennene brukte tatarbuen, brukte britene en bue kalt Longbow som kunne skyte 6-7 piler i minuttet. 

 Med begynnelsen av 1400-tallet, da konstruksjonen og utformingen av armbrøsten nådde perfeksjon, førte den utbredte bruken av riflen, som er et kraftigere våpen, til at armbrøsten falt i bakgrunnen mot dette våpenet. Hærene var mer begeistret for bruken av riflen enn armbrøsten, tatt i betraktning den psykologiske virkningen av dette nye våpenet. Bruken av armbrøsten, som har så viktige trekk, endte med et dekret i historien. En fransk konge ble drept med denne buen, og paven forbød fullstendig bruken av armbrøsten, og kalte det en oppfinnelse av djevelen.

   Armbrøst i dagens verden

  Dagens armbrøster tjener mest i jaktaktiviteter. Selvfølgelig har denne buen gjennomgått store endringer i forhold til tidligere. For eksempel er kikkert festet til pistolen. Samtidig er lasertyper også tilgjengelige på markedet. Armbrøster laget i dag er laget av karbonfiber og er produsert veldig sterke. Samtidig fungerer dagens armbrøst veldig stille, ikke like høyt som moderne våpen.

 Kineserne på sin side utviklet armbrøsten. Med et fjærmontert magasin og en arm som kan bevege seg frem og tilbake, gjorde de det om til et våpen de kalte Chu-ko-nu, som kan skyte piler vekselvis.

Ressurser:

Eksperthistoriker Kennedy Hickman

Spaltist Deniz İhsan Taşdelen

Spaltist Erdoğan Gül