Et dødbringende våben besejret af rifler i historien: Armbrøster
Forfattere: Seray Tunç
Armbrøsten er et afstandsvåben bestående af en bue fastgjort til en ergonomisk trækrop. Funktionsprincippet er at kaste pilen på trækroppen (sædet) fremad ved at trykke på aftrækkeren, der holder buen stram. Hvornår og hvor armbrøsten blev opdaget er lidt af et rod, især da de persiske ressourcer blev ødelagt af den arabiske invasion. Det skønnes dog, at det blev opdaget af kineserne omkring 600 f.Kr. Det er et våben kendt i græsk og romersk tid.
Fordele
Dens største egenskab er, at den gennemborer meget godt selv alle stykker pladepanser takket være dens korte pile og energi. Evnen til at penetrere rustning meget godt er den største funktion, der adskiller krosbuer fra andre buer. Det kunne nemt dræbe en fuldt udstyret ridder. Af denne grund var det et meget dødbringende våben i middelalderen. Takket være armbrøstens kraft lykkedes det selv almindelige soldater at gennembore riddernes rustning med på hinanden følgende skud og smide dem ud af kamp. Det er derfor II. Rådet i Loterano forbød brugen af armbrøsten mod hinanden blandt kristne i 1139.
En anden vigtig fordel ved armbrøsten er dens brugervenlighed. Denne type fjeder kan bruges af unge, gamle, børn og kvinder på grund af dens brugervenlighed. For at bruge armbrøsten var det nok at trykke på aftrækkeren og sigte. Men at bruge andre fjedre krævede mange års træning. Derfor blev armbrøsten brugt af alle. Det er også et våben, der gør det muligt at vente så længe som ønsket, efter at mekanismen er strakt, så målet kan spores og pludselig kastes mod målet.
At bære og bruge denne bue var ikke sværere end at bære og bruge infanteririfler af nyere brug. Det var et meget nyttigt våben, især i forsvaret. Brugt bag mure og skyttegrave var det mere nyttigt end løfteraketter eller endda en almindelig bue. For i modsætning til den traditionelle bue var det muligt at bruge armbrøsten liggende med forsiden nedad og camoufleret. Derudover var den stærkere og mere præcis end konventionelle buer.
Ulemper
Den er meget effektiv på kun tæt afstand, dens rækkevidde er ikke særlig høj. Ikke egnet til fjerne mål.
Den største ulempe ved armbrøsten er længden af tid mellem to skud. Efter at have skudt en pil, er det nødvendigt at indsætte en ny pil i trækroppen og fastgøre mekanismen. Det var et våben, der kun kunne affyre omkring to pile i minuttet. I historiens berømte Crecy-slag bragte armbrøsten nederlag til franskmændene på grund af denne funktion. Denne krig blev udkæmpet mellem de britiske og franske hære, og franskmændene var i undertal i krigen. Men briterne vandt krigen. I denne krig, mens franskmændene brugte tatarbuen, brugte briterne en bue kaldet Longbow, der kunne skyde 6-7 pile i minuttet.
Med begyndelsen af 1400-tallet, hvor konstruktionen og designet af armbrøsten nåede perfektion, fik den udbredte brug af riflen, som er et kraftigere våben, armbrøsten til at falde i baggrunden mod dette våben. Hærene var mere begejstrede for brugen af riflen end armbrøsten under hensyntagen til den psykologiske virkning af dette nye våben. Brugen af armbrøsten, som har så vigtige funktioner, endte med et dekret i historien. En fransk konge blev dræbt med denne bue, og paven forbød fuldstændig brugen af armbrøsten og kaldte det en djævelens opfindelse.
Armbrøster i dagens verden
Nutidens armbrøster tjener mest i jagtaktiviteter. Selvfølgelig har denne bue gennemgået store ændringer i forhold til tidligere. For eksempel er en kikkert fastgjort til pistolen. Samtidig findes der også lasertyper på markedet. Armbrøster lavet i dag er lavet af Carbon Fiber og er produceret meget stærke. Samtidig fungerer nutidens armbrøst meget stille, ikke så højt som moderne våben.
Kineserne derimod udviklede armbrøsten. Med et fjedermonteret magasin og en arm, der kan bevæge sig frem og tilbage, forvandlede de det til et våben, de kaldte Chu-ko-nu, som kan skyde pile på skift.
Ressourcer:
Ekspert historiker Kennedy Hickman
Klummeskribent Deniz İhsan Taşdelen
Klummeskribent Erdoğan Gül